Wir möchten die Bochumer Mailingliste auf plain-text only umstellen. Die Folge der Umstellung ist, dass nur noch E-Mails in reinem Textformat über die Liste gehen, alle anderen E-Mails werden geblockt.
Das würde bedeuten, dass das Forum und mobile Mailclients html nicht vernünftig emulieren und daher alle Sender in plain-text schreiben sollen.
Das Problem liegt also nicht bei den Sendern sondern bei den Empfängern.
Wenn dem so ist, dann hätte die Umstellung aber ganz anders formuliert bzw. begründet werden sollen.
Ehrlich gesagt sehe ich mich ungenügend informiert. Ich vestehe das Problem am alten System nicht, sollte besser kommuniziert werden.
Ich bin gegen jede Art von Zensur. Auch Mails mit Rechtschreibfehlern in html sollen auf die Liste. Auch dann, wenn einer seine Jacke vergessen hat. Freie Mails für freie Bürger!
Empfinde eine Umstellung auf "plain-text" als völlig überflüssigen Nerd-Aktionismus und nötigt mich längere Texte schwerer lesen zu können, wenn sich jemand die Mühe macht etwas zu strukturieren. Ich finde, dass es so bleiben soll wie es ist. Außerdem funzt die Sortierung in Mailprogrammen evtl. nicht mehr wie bisher.
Die Folgen von Mails, die nicht in plain-Text verfasst sind, rechtfertigt nicht die generelle Zurückweisung derartiger Mails. Eine Überformalisierung und Regulierung von "Kleinigkeiten" sollte nicht in unserem Interesse sein.
Eine zurückweisung dieser Mails ist nicht geplant. Hier geht es um den Schalter "die Mails als Plaintext ausliefern" im Mailman. Jede HTML Mail wird zusätzlich nochmal als Plaintext verschickt.. schau mal in die Quelltexte.. schlicht weil HTML ausserhalb des Standards läuft. Es wird einfach der Plaintext-Teil der Mail ausgewertet. Siehe Sync-Forum... Hier passiert das Gleiche. Die Umstellung wäre lediglich konsequent. Angst vor Zensur braucht da keiner haben. Es braucht niemand seinen Mailclient umstellen. Das passiert alles automatisch.
Ist den Möglichkeiten der heutigen Zeit denke ich nicht angemessen. Argumente wie "das gehört sich auf Mailinglisten so" lass ich nicht gelten ;)
"das gehört sich auf Mailinglisten so" hatten wir gar net angeführt als Argument ;)
Wer sagt denn sowas "das gehört sich auf Mailinglisten so"? Also ich empfinde das als oberlächerlichen Aktionismus, der nur wieder Energie verplempert...
Ich seh in erster Linie keinen Sinn dahinter.
Sie können einen Vorschlag unterstützen oder ablehnen.
Und ihn in Ihre Beobachtungsliste aufnehmen.
Informationen über den Vorschlag einsehen...
...Schlagworte für diesen Vorschlag hinzufügen...
...oder den Vorschlag mit anderen per Facebook, Google+ oder Twitter teilen.
Kommentare können Sie nicht nur bewerten...
...sondern auch dazu verfasste Antworten einsehen...
...selbst eine Antwort zu einem Argument schreiben...
... und neue Argumente einbringen.
Oder aktiv den Vorschlag mitgestalten und Alternativen einbringen.
Zumpel ist dafür
Das Problem ist recht einfach, dass die Mailingliste mit dem Forum synchronisiert wird und dort unleserlich wird. Denn der ganze HTML Mist fliegt spätestens hier raus.
Ein Umstellen auf Plaintext ist keinesfalls Zensur, sondern eine Umwandlung. Die Mails werden nicht etwa geblockt, wie es einige anzunehmen scheinen, sondern einfach in Plaintext umgewandelt.
Angesichts der Synchronisation und der Tatsache, dass die ganzen mobilen Mailclients keine HTML Mails darstellen können und diese Umwandlung eh machen, halte ich die Plaintext Einstellung für sehr sehr sinnvoll. Sie sorgt dafür, dass auch HTML Mails, sofern sie nicht völlig verballert formatiert sind, auf Mobilgeräten und im Forum besser lesbar werden.